Судья Попова Н.Ю. Дело № 22-2981/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В. судей областного суда Фролова Ю.Ф., Завьяловой В.Н. при секретаре Хаиповой О.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Червякова А.П. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2010 года, которым Червяков А.П. Дата обезличена года рождения, уроженец г...., ранее не судимый, осужден по ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Янаеву А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенову О.А. об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Червяков А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период со Дата обезличена по Дата обезличена у рыбного цеха индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного в ... улица ... ... ... района г. ..., у кафе-бара «...», расположенного на улице ... ... г...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Червяков А.П. вину полностью признал. В кассационной жалобе осуждённый Червяков А.П. ставит вопрос об изменении приговора, применении к нему положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания с учетом его хронического заболевания. В дополнении к кассационной жалобе осуждённый просит обратить внимание на те обстоятельства, что он вину как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал, помогал следствию раскрыть преступление, раскаивается в содеянном. Просит учесть его семейное положение, поскольку у него трое малолетних детей, один ребенок грудной и жена не может работать в настоящее 1 время, так как ухаживает за детьми, а он единственный кормилец в семье и не препятствовал следствию, признался в совершении преступления, чтобы сохранить свою семью. Указывает, что совершил единственную ошибку в жизни, о которой сожалеет и просит не разлучать его с семьёй. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Червякова А.П. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Червякова А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции полно, анализ и оценка, которым даны в приговоре и не оспариваются сторонами. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Червякова А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Наказание Червякову А.П. назначено с учетом характера и степени опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительной характеристики с места работы и удовлетворительной характеристики с места жительства. Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного Червякову А.П. наказания являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат. Указание в жалобе осуждённого на наличие на иждивении троих малолетних детей, не подтверждено материалами дела, из которого следует, что Червяков А.П. является отцом ФИО8 Дата обезличена года рождения. Сведений о том, что Червяков А.П. - отец или опекун других детей, в материалах дела не содержится. Вопреки доводу жалобы осуждённого сведений о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в местах лишения свободы, в материалах дела не содержится. Оснований для применения к Червякову А.П. положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и кассационная коллегия. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения суд обоснованно принял решение о неприменении к осуждённому Червякову А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении осужденного Червякова А.П. по доводам его кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2010 года в отношении Червякова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
16 сентября 2010 года город Астрахань