Судья Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело ***

*** г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Ковалевой О.В. и судей Минаевой Н.Е., Сокровищук С.Н. при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ***, которым

Мамишов Б.О.-О., *** года рождения, уроженец г. Актобе Актюбинской области республики Казахстан, судимый ...

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Тарутиной Е.В., поддержавшей доводы представления, пояснения адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего доводы прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамишов Б.О. признан виновными в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение сотового телефона стоимостью 2500 рублей, принадлежащего К.

Преступление совершено *** в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мамишов Б.О. в суде виновным себя признал.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора вследствие несоблюдения судом требований, предусмотренных ст. 304 п. 4 УПК РФ, и указывает, что в вводной части приговора судом в нарушении требований закона не полностью приведены сведения о предыдущей судимости Мамишова Б.О., а именно не указаны вид и размер наказания, назначенные осужденному по приговору от *** по ст. 238 ч. 1 УК РФ. Просит уточнить приговор в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным, а приговор - подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного, фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям осужденного подтверждаются исследованными, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, и соответствующими мотивами, приведенными в приговоре.

Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении прокурором, судом в вводной части приговора не изложены в полном объеме сведения о судимости Мамишова Б.О.

Из материалов дела видно, что Мамишов Б.О. осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от *** по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей.

В вводной части приговора не указано наказание, к которому осужден Мамишов Б.О. приговором от ***

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор, уточнить вводную часть приговора, указав, что Мамишов Б.О. осужден по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от *** в отношении Мамишова Б.О.-О. изменить, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Уточнить вводную часть приговора, считая, что Мамишов Б.О. судим приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от *** по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи С.Н. Сокровищук

Н.Е. Минаева