Судья Жихарев В. Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-3022/2010

г. Астрахань 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О. В.,

судей областного суда Чорной Н. В., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Хаиповой О. А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бикбаева М. И. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 13 июля 2010 года, которым

Бикбаев М.И., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., житель г. ... ... области, судимый:

Дата обезличена по п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

Дата обезличена по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённый Дата обезличена по отбытию срока наказания,

Дата обезличена по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый Дата обезличена по отбытию срока наказания,

осуждён:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО4) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Уткин С. С. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Ашимова Р. Ф., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Медведевой И. А., о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бикбаев М. И. признан виновным в кражах имущества ФИО4 и ФИО5, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. ... ... области в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена и с Дата обезличена на Дата обезличена соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бикбаев М. И. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Бикбаев М. И. в кассационной жалобе считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что он явился с повинной, уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, один из потерпевших по делу просил его не наказывать, а второй оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, однако суд не в полной мере учёл эти обстоятельства.  

Кроме того, по мнению автора жалобы, его прежние судимости были необоснованно учтены в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Бикбаева М. И. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно установил наличие в действиях Бикбаева М. И. рецидива преступлений и обоснованно признал его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку осуждённый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от Дата обезличена за ранее совершённое умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18

УК РФ образует рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 13 июля 2010 года в отношении Бикбаева М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бикбаева М. И. без удовлетворения.