Судья Чуб Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уголовное дело № 22-3003

г. Астрахань 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Маревского Н.Э., Завьяловой В.Н.

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО4 на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2010 года, которым

Бешнов С.Ю. Дата обезличена года рождения, уроженец г...., ранее судимый:

- Дата обезличена ... районным судом
г.... по ст. 73 УК РФ, с
испытательным сроком 3 года;

- Дата обезличена ... районным судом
г.... по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата обезличена постановлением ... районного суда г.... условное осуждение по приговору ... районного суда г. ... от Дата обезличена отменено и постановлено исполнять назначенное наказание реально,

осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором ... районного суда г. ... от Дата обезличена окончательно назначено Бешнову С.Ю. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 июня 2010 года.

Приговор ... районного суда г.Астрахани от Дата обезличена постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы потерпевшего, выслушав осуждённого Бешнова С.Ю., адвоката Шагинян И.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы

2

потерпевшего, прокурора Раковскую М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бешнов С.Ю. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО4

Преступление совершено Дата обезличена примерно с ... часа до ... часа ... минут на улице ... ... района г...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бешнов С.Ю. вину не признал.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания Бешнову С.Ю., указывает на суровость приговора, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у Бешнова С.Ю., что он служил в горячих точках, он к нему претензий не имеет и просил прекратить уголовное дело.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Бешнова С.Ю., его защитника, прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Бешнова С.Ю. в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции полно, анализ и оценка которым даны в приговоре и не обжалуется сторонами.

Действия Бешнова С.Ю. в отношении потерпевшего ФИО4 судом правильно квалифицированы по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Бешнову С.Ю. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - частичное признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором ... районного суда г. ... от Дата обезличена окончательно назначил Бешнову С.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Бешнову С.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для изменения приговора

3

по доводам кассационной жалобы потерпевшего, смягчении назначенного наказания осужденному Бешнову С.Ю., не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела не содержится сведений о том, что на иждивении Бешнова С.Ю. находятся его несовершеннолетние дети.

Участие Бешнова С.Ю. в ..., не является основанием для признания его смягчающим обстоятельством в порядке ст. 61 ч. 1 УК РФ. Все данные о личности Бешнова С.Ю. учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводу жалобы судом первой инстанции обоснованно 4 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Бешнов С.Ю. обвинялся в совершении тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2010 года в отношении Бешнова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.