Судья Нургалиева Н.Р. уг. № 22-3018/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей областного суда Завьяловой В.Н., Трубниковой О.С., при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Касатиковой В.Н. в интересах осуждённого Сапарова С.Д. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 11 августа 2010 года, которым Сапаров С.Д., .. года рождения, осуждён: - по ч.1 ст.322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Булатову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сапаров С.Д. признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено в .. при пересечении Государственной границы с .. в районе восточного участка административной границы .. на железнодорожном пункте пропуска через границу «..» при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сапаров С.Д. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Касатикова В.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Сапарову С.Д. наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что Сапаров С.Д. свою вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, однако суд не дал указанным обстоятельствам надлежащей оценки и назначил ему слишком суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Сапарова С.Д. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 322 УК РФ дана правильная. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание Сапарова С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 .. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката. Оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос адвокатом в его кассационной жалобе, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для изменения приговора и смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 11 августа 2010 года в отношении Сапарова С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.