Судья Еремина Т.С. Уг. № 22-3186 /10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2010 года г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Ковалёвой О.В., судей Иванюк Т.П. и Сокровищук С.Н., при секретаре Дуриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хирного А.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2010 года, которым ДОСМУХАМБЕТОВА Э.К., 28 октября 1974 года рождения, уроженка с. Забузан Красноярского района Астраханской области, не судимая, осуждена : - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении Б.О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении У.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении С.Д.) -в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении К.) -в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст.ст. 30 ч.З-159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении С.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с лишением Досмухамбетовой Э.К. права занимать любые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года; в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком Д.Э. 14-летнего возраста, т.е. до Дата обезличена Заслушав доклад судьи Сокровищук С.Н. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационного представления и возражений на него, мнение прокурора Медведевой И.А. об изменении приговора, объяснения осуждённой Досмухамбетовой Э.К. и выступление её защитника - адвоката Фокиной Е.Д., возражавших против отмены приговора, судебная коллегия установила: Досмухамбетова Э.К. - (должность) - признана виновной в 8-ми эпизодах мошенничества, т.е. в хищениях чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершённых в период с Дата обезличена., а также в покушении Дата обезличена на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Досмухамбетова виновной себя полностью признала, по её ходатайству дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Хирный А.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, указывая, что в нарушение ст.ст. 6, 60,73, 82 УК РФ суд при назначении Досмухамбетовой наказания с отсрочкой его исполнения не дал должной оценки характеру и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, не учёл, что осуждённая на протяжении длительного времени с корыстной целью и с использованием своего служебного положения занималась преступной деятельностью, пока её действия не были пресечены правоохранительными органами, ущерб потерпевшим Досмухамбетова не возместила, воспитанием её несовершеннолетнего ребёнка могут заниматься родители и сестра осуждённой, т.е. назначенное судом наказание несправедливо вследствие чрезмерной мягкости; в нарушение ст. 308 УПК РФ суд при назначении Досмухамбетовой дополнительного наказания (лишение права занимать любые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления) не указал норму закона, которой он руководствовался. На кассационное представление принесены возражения осужденной Досмухамбетовой и потерпевшими С.Д. и С. в которых указывается на несостоятельность доводов гособвинителя. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению частично. Как видно из приговора, суд при назначении Досмухамбетовой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. При этом, применяя положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания суд обоснованно учёл, что Досмухамбетова ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется, имеет заболевания, одна воспитывает малолетнего ребёнка, вину полностью признала, частично возместила материальный ущерб, потерпевшие не настаивают на её суровом наказании, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ссылки гособвинителя в каспредставлении на длительность преступной деятельности Досмухамбетовой, корыстный характер совершённых ею преступлений и использование ею своего служебного положения не влияют на вид и размер наказания, поскольку все эти обстоятельства являются признаками вменённых Досмухамбетовой преступлений и учитывались судом при квалификации её действий. При таких данных судебная коллегия находит неубедительными доводы гособвинителя в каспредставлении на неправомерность применения ст. 82 УК РФ и несправедливость назначенного осуждённой наказания. Вместе с тем, доводы каспредставления о необоснованности назначения Досмухамбетовой дополнительного наказания в виде лишения права в течение 2-х лет занимать любые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления судебная коллегия находит правомерными, подлежащими удовлетворению. По смыслу ст. 308 УПК РФ, дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из совершённых преступлений, входящих в совокупность. Из приговора следует, что ни за одно преступление Досмухамбетовой не было назначено дополнительное наказание, оно назначено только по совокупности преступлений, что не соответствует требованиям закона и, следовательно, подлежит исключению из приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационное представление удовлетворить частично. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2010 года в отношении ДОСМУХАМБЕТОВОЙ Э.К. изменить, исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания Досмухамбетовой Э.К. в виде лишения её права в течение 2 лет занимать любые должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.