Судья Киселева Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22-3209/2010

г. Астрахань 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:  

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей областного суда Трубниковой О.С., Плехановой С.В.,

при секретаре Дерюшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Соловьева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2010 года, которым

Коновалова Л.Н., Дата обезличена рождения, уроженка и жительница Адрес обезличен, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

      по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавшего доводы представления, прокурора Саматову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую снизить назначенное Коноваловой Л.Н. наказание по ч.2 ст. 62 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коновалова Л.Н. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном Дата обезличена, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном в период времени Дата обезличена, в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коновалова Л.Н. вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Соловьев А.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его незаконности, нарушений норм материального и процессуального права.

В обоснование представления указывает, при назначении Коноваловой Л.Н. наказания, суд превысил пределы возможного наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, в связи с чем, назначенное наказание должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Коновалова Л.Н. обвинялась в совершении, преступлений предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ совершенных соответственно Дата обезличена и с Дата обезличена, Коновалова Л.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, признал её виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, и назначил за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 69 УК РФ назначил 3 года лишения свободы.

Между тем, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и  назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62, 69 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7. ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, наказание Коноваловой Л.Н. по ч.1 ст. 232 УК РФ –  не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Однако, суд первой инстанции назначил осуждённой наказание за каждое преступление без учета этих требований закона.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное Коноваловой Л.Н. наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2010 года в отношении Коноваловой Л.Н. изменить:

- смягчить назначенное Коноваловой Л.Н. наказание:  по ч.1 ст. 232 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

- смягчить назначенное ей в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

 В остальном приговор оставить без изменения.