Судья Нургалиева Н.Р. уг. № 22-3309/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 7 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С., при секретаре Дерюшкиной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кенжеевой Ж.И. в интересах осуждённого Далбаева А.С. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 19 августа 2010 года, которым Далбаев А.С., Дата обезличена рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый, осуждён - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена в отношении имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена в отношении имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершённому Дата обезличена) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Кенжееву Ж.И., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Далбаев А.С. признан виновным в хищении денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершённым: - Дата обезличена у ФИО8, в размере 30000 рублей; - Дата обезличена и Дата обезличена у ФИО5, в размере 210 000 рублей и 110 000 рублей соответственно; - Дата обезличена у ФИО9, в размере 250 000 рублей; - Дата обезличена у ФИО6, в размере 70 000 рублей; - Дата обезличена у ФИО10, в размере 70 000 рублей; - Дата обезличена у ФИО11, в размере 105 000 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Далбаев А.С. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Кенжеева Ж.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного Далбаеву А.С. наказания. Указывает, что Далбаев А.С. вину признал, о чём свидетельствуют явки с повинной, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, заявил о добровольном возмещении ущерба потерпевшим, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, болен хроническим вирусным заболеванием - ... и нуждается в постоянном лечении, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, Далбаеву А.С. возможно назначить наказание без изоляции от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Далбаева А.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.159 УК РФ по всем семи преступлениям дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание Далбаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката. Обстоятельствами, смягчающими наказание Далбаеву А.С. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем совершённым преступлениям, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. При назначении наказания Далбаеву А.С. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, при назначении Далбаеву А.С. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 19 августа 2010 года в отношении Далбаева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.