Судья Тризно И.Н. уг. № 22-3181/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 октября 2010 года г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С., при секретаре Дерюшкиной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Стрельцова Д.А. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 26 августа 2010 года, которым, Стрельцов Д.А., Дата обезличена рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее судимый: - Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осуждён: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Торопыгина В.А., поддержавшего доводы жалоб по изложенным в них основаниям, и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Стрельцов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в количестве 78,45 грамм, в крупном размере. Преступление совершено Дата обезличена года в районе Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Стрельцов Д.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнений к ней осуждённый Стрельцов Д.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, проживает с бабушкой, которая нуждается в его помощи, в связи с чем, просит о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Стрельцова Д.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено. Вопреки доводам осуждённого, изложенным в кассационных жалобах, наказание Стрельцову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание. Соблюдены судом при назначении наказания и требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельцову Д.А. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. С учётом того, что преступление Стрельцовым Д.А. совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Наримановского районного суда от Дата обезличена года, суд, в соответствии с ст. 70 УК РФ. Таким образом, при назначении Стрельцову Д.А наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 26 августа 2010 года в отношении Стрельцова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.