Судья Батыргазиева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22- 3286 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В. при секретаре Пановой А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабанова П.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2010 года, которым Шабанов П.В., родившийся Дата обезличена в г. ..., не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Ягупов В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Шабанова П.В. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвокатов Степановой Г.Н. в защиту осужденного Шабанова П.В. и Беркамалиевой Л.Г. в защиту осужденного Ягупова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : по приговору суда Шабанов П.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств -марихуаны в количестве ... в крупном размере и гашишного масла в количестве ..., в особо крупном размере. Преступление совершено им совместно с Ягуповым В.А. Дата обезличена на берегу р. ..., в 200 м севернее д. ..., расположенного по ул. ... в г. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шабанов П.В. и Ягупов В.А. виновными себя признали. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Шабанов П.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым, наказание - чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов осужденный Шабанов П.В. указывает, что наказание судом назначено без учета признания им вины и раскаяния, явки с повинной, привлечения к ответственности впервые, наличия у него фактических брачных отношений, от которых у него ожидается рождение ребенка, а также его согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Шабанову П.В. обвинения, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч.2 ст. 228 УК РФ. Что касается доводов осужденного Шабанова П.В. о несправедливости назначенного наказания, то они удовлетворению не подлежат. Вопреки утверждениям Шабанова при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, положительную характеристику, а также молодой возраст. Доводы, изложенные осужденным, не являются основанием, достаточным для смягчения ему наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное Шабанову наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2010 года в отношении Шабанова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Астрахань 7 октября 2010 года
и судей Сухатовской И.В., Плискина В.Ф.,