Судья Джемагулова О.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3346/10 г.Астрахань 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В., судей Завьяловой В.Н., Фролова Ю.Ф., при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барасовой Э.Н. на приговор ... районного суда Астраханской области от 31 августа 2010 года, которым Аксенов А.В., ... ранее судимый: - 21 ноября 2008 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК - 10 марта 2009 года по ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа заменено на осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21 ноября 2008 года и 10 марта 2009 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Степанищев В.В., ...; ранее судимый: - 24 августа 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 августа 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 августа 2009 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Исаеву И.М., просившую изменить приговор по изложенным в представлении доводам, мнение адвокатов Яковлевой А.Т. и Ашимова Р.Ф., не возражавших против изменения приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Аксенов А.В. и Степанищев В.В. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночь с 24 на 25 июля 2010 года в селе ... района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Аксенов А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночь с 3 на 4 июня 2010 года в селе ... района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Аксенов А.В. и Степанищев В.В. вину признали в полном объёме, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель Бара-сова Э.Н., не оспаривая выводов суда о виновности осуждённых, ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора описаны два неоконченных состава преступления, совершённые Аксеновым А.В.: покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение в ночь с 3 на 4 июня 2010 года и покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в ночь с 24 на 25 июля 2010 года. Однако, как указывает государственный обвинитель, в резолютивной части приговора суд признал Аксенова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Считает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует резолютивной его части, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, согласно которой в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно по правилам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании вышеуказанных доводов, гособвинитель просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Аксенова А.В. и Степанищева В.В. подлежащим изменению по доводам кассационного представления. Суд обоснованно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор, признав Аксенова А.В. и Степанищева В.В. виновными в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в ночь с 24 на 25 июля 2010 года, квалифицировав их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные выводы суда о доказанности вины Аксенова А.В. и Степанищева В.В., правовой квалификации их действий, виде и размере назначенного наказания гособвинителем в кассационном представлении не оспариваются. Наказание Аксёнову А.В. и Степанищеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Назначенное осуждённым наказание является справедливым. В соответствии с требованиями ст. ст. 379, 381 и 383 УПК РФ основаниями к отмене или изменению судебного решения кассационной инстанцией являются, в частности, нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые путём несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, а также несправедливость последнего вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Из материалов уголовного дела обстоятельств, являющихся основаниями для отмены приговора, по делу не установлено. Соглашаясь с доводами, приведёнными в кассационном представлении, судебная коллегия признаёт, что они дают основание для изменения приговора. Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, признав Аксенова А.В. виновным в совершении двух неоконченных преступлений, назначил ему наказание по оконченному преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым и возможным внести в приговор соответствующие изменения без его отмены, и признать Аксенова А.В. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что Аксенов А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества, а наказание ему назначено за оконченное преступление, назначенное судом наказание за данное преступление подлежит смягчению, что влечёт и смягчение наказания, назначенного ему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 и 70 УК РФ. Также судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение, что окончательное наказание Аксенову А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров от 21 ноября 2008 года и 10 марта 2009 года. С учётом этого кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Приговор ... районного суда Астраханской области от 31 августа 2010 года в отношении Аксенова А.В. изменить: - считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в ночь с 24.07.2010г. - 25.07.2010г.) и смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Смягчить окончательное наказание, назначенное Аксенову А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Уточнить, что наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено Аксенову А.В. путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 21 ноября 2008 года и 10 марта 2009 года. В остальном данный приговор в отношении Аксенова А.В. и Степанищева В.В. оставить без изменения.
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно,
с испытательным сроком в 2 года;
1 год исправительных работ, с удержанием 10% из
заработка в доход государства,