Судья Позднякова Н.А. уг. № 22-3374/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 октября 2010 г.                                                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:             председательствующего Лисовской В.А.,

судей Маревского Н.Э, Трубниковой О.С.,

            при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Яковлева В.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2010 г., которым

Яковлев В.В., ..... года рождения, уроженец ..., судимый:

- ..... года по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ..... года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ..... года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания ..... г.,

осуждён:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Яковлева В.В. и его защитника - адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Безуглого С.М., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Яковлев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере – марихуаны в количестве 34,03 гр.

Преступление совершено ..... года у дома .... по ул. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев В.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                                                                

В кассационной жалобе осуждённый Яковлев В.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и снижении ему назначенного наказания.  

Считает, что суд принял во внимание только признание им вины в полном объёме и  не учёл других обстоятельств, в связи с чем, назначил суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Яковлева В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Яковлеву В.В.. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал признание Яковлевым В.В. вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Яковлева В.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. 

При назначении наказания Яковлеву В.В. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2010 г. в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.