Судья Пуртова Р.А. уг. № 22-3315/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 октября 2010 г.                                                                                             

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:             председательствующего Лисовской В.А.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

            при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кимаевой И.М. в интересах осуждённого Улиско В.Г. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2010 г., которым

Улиско В.Г., .... года рождения, уроженец г...., судимый:

- .... года по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

 осуждён:

- по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от .... г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от .... г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Безуглого С.М., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Улиско В.Г. признан виновным в тайном хищении кошелька, принадлежащего С. стоимостью 730 рублей, в котором находились деньги в сумме 970 рублей и пластиковой карточки с зачисленными на неё деньгами в размере 10 300 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено .... г. в пос. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Улиско В.Г. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                                                                

В кассационной жалобе адвокат Кимаева И.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и  суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд, признав в качестве обстоятельств смягчающих наказание её подзащитного признание им вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей, вместе с тем не принял во внимание мнение потерпевшей С., пояснившей, что она не имеет никаких претензий к Улиско В.Г., который возместил ей ущерб, извинился за содеянное, в связи с чем, заслуживает минимального наказания. 

На кассационную жалобу адвоката прокурором Лиманского района Астраханской области Мухлаевым А.А. подано возражение, в котором он, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобе, указывает, что назначенное Улиско В.Г. наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе адвоката и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Улиско В.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела, судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Улиско В.Г. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улиско В.Г. суд признал явку с повинной, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей.

Принимая во внимание, что преступление Улиско В.Г. совершил в период испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от .... года и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания Улиско В.Г. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2010 г. в отношении Улиско В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.