Судья Гонтарева П.М. уг. № 22-3373/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 октября 2010 г.                                                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Грошева А.М. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2010 г., которым

Грошев А.М., ..... г. рождения, уроженец ..., судимый:

- ..... г. по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, осуждён:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

 В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ..... г.

 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ..... г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Семёновой О.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Грошев А.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-..., принадлежащим Б., без цели хищения.

Преступление совершено ..... г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грошев А.М. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                                                                 

В кассационной жалобе осуждённый Грошев А.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.  

Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершённого преступления, а также данным личности, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы в связи с отсутствием претензий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Грошева А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.166 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Грошеву А.В. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грошеву А.В., суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. 

При назначении наказания Грошеву А.В. соблюдены судом и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2010 г. в отношении Грошева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.