Судья Сорокина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 - 3377

гор. Астрахань 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Трубниковой О.С., Маревского Н.Э.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в судебном заседании от 14.10.2010 года кассационные жалобы осужденных Большакова В.Ф. и Карпова P.P. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани ..., которым

Большаков В.Ф., ... года рождения, уроженец и житель ..., проживающий по ..., ... «а», ..., ранее судимый: ... года Ленинским районным судом г.Астрахани по ст. 158 ч.3, ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ... года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Карпов Р.Р., ... года рождения, уроженец и житель ..., проживающий по ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено

наказание в 7 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, объяснения осужденных Большакова В.Ф., Карпова P.P., их защитников Плешанкова В.Д., Степановой Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение потерпевшего 6, выступление прокурора Семеновой О.А., полагавших, что приговор, является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большаков В.Ф. и Карпов P.P. признаны судом виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, с использованием в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Большаков В.Ф. вину не признал, Карпов P.P. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденного Большакова В.Ф. высказывается несогласие с вынесенным приговором. Как считает осужденный, предварительное расследование было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, с обвинительным уклоном. Осужденный считает, что суд необоснованно положил в основу приговора недостоверные показания потерпевшего и свидетелей, он обращает внимание, что потерпевший о случившемся знает со слов свидетеля 11. Свидетель 9 показания давала, постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения. Явку с повинной, он дал под давлением работников милиции. Очная ставка с ним и 9 была проведена с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе осужденного Карпова P.P., также ставится вопрос об отмене приговора. Как обращает внимание осужденный, следствием было допущено много процессуальных ошибок, судом же не были учтены его показания, его возраст, семейное положение, а также о том, что он работает с 16 лет, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим. Как указано осужденным, в ходе следствия и суда 6 говорил, что в комнате был только Большаков, с которым у него был конфликт, и если бы был второй человек, то он бы увидел его. Очной ставки у него с 6 не было. Кроме того, осужденным указано, что когда они подошли к дому, Большаков ушел и отсутствовал 5-10 минут, он, поняв, что в доме потерпевшего что-то происходит, вышел на улицу. Как обращает внимание осужденный, он бы никогда не пошел бы добывать деньги таким образом. Суд неверно оценил его показания и показания потерпевшей 17 и свидетеля 11, которые они давали, в состоянии алкогольного опьянения, опознание же его было проведено с нарушением уголовно-процессуального права.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене или изменению по доводам кассационных жалоб осужденных.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах установленных судом,

вопреки доводам кассационных жалоб, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем полном и объективном исследовании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Как указал в своих показаниях данных на предварительном следствии осужденный Карпов P.P., ... года он вместе с Большаковым В.Ф. проходя по двору потерпевшего 6, похитили две алюминиевые катушки, которые отнесли к 13, позже катушки сдали, в пункт приема метала. Он также указал, что когда он вошел в дом потерпевшего увидел, как осужденный Большаков, в доме потерпевшего 6, последнему гвоздодером нанес удар по голове и требовал деньги, когда тот отдал Большакову деньги они ушли. Большаков сообщил ему, что взял у потерпевшего деньги в сумме 1500 рублей и показал похищенный им сотовый телефон. Деньги они совместно потратили на свои нужды.

О том, что Большаков предложил совершить кражу катушек, Карпов подтвердил и в ходе, проведенной с ним проверки показаний на месте.

Потерпевший 6, в судебном заседании указал, около 19 часов ... года к нему пришел осужденный Большаков, который схватил его за шею, прижав его к себе рукой, согнутой в локте, однако ему удалось вырваться, после чего он забежал в дом и закрыл входную дверь на ключ, а дверь в пристрой на гвоздодер. В этот момент в его квартире находились 9 и 11. Вместе легли спать. Когда он проснулся и включил в зале свет, увидел Большакова В.Ф, стоявшего у входа в зале, в руках у него был гвоздодер. Большаков стал требовать от него деньги. Полагая, что Большаков использует гвоздодер, он кинулся на него и вырвал его из рук осужденного. Однако в этот момент сзади кто-то напал на него и схватил его за шею рукой согнутой в локте. Данные действия совершил другой человек, который пришел с Большаковым и находившийся в комнате. Затем это лицо повалило его на диван лицом вниз, поэтому он не смог его разглядеть. Этот человек придавил его голову к дивану, начав его душить, а второй вырвал из рук гвоздодер. Когда он сообщил, что сдается и спросил, что им надо, его ударили по голове гвоздодером. Он пытался защититься и схватил топор, однако в этот момент получил удар каким-то предметом в ухо, от чего упал. Большаков вновь потребовал от него денег, тогда он понимая, что его жизни угрожает опасность, стал с пола и достав из пальто деньги в сумме 1500 рублей передал их Большакову. Когда нападавшие ушли, он обнаружил пропажу телефона, а со двора были похищены две алюминиевые катушки. В дом, нападавшие, проникли через окно в пристроя, а затем им открыла дверь 9

Указанные обстоятельства потерпевший подтвердил, как в ходе очной ставки с осужденным Большаковым, так и в ходе проверки его показаний на месте.

Как указал в своих показаниях свидетель 10, от отца, он узнал, что к нему приходил осужденный Большаков В.Ф., с еще одним парнем, которые напали на него, избили, забрали деньги и сотовый телефон.

Потерпевшая 9 в своих показаниях указала, что 22.012.2010 года, она проснулась от шума в пристрое и сама открыла входную дверь в дом. На пороге дома, она увидела осужденных Большакова и Карпова, которые втолкнули ее в комнату, где она до этого спала, указав, чтобы она не выходила из комнаты. Затем Карпов зашел в ее комнату, и ударив ее кулаком по голове потребовал не выходить из нее. Осужденные прошли в зал, где находился 6 и 11. Находясь в зале, они стали там избивать 6. Она видела, как Большаков и Карпов повалили 6 на диван, где Карпов удерживал его, а Большаков нанес ему удар гвоздодером по голове. Затем Карпов увидев, что она вышла из комнаты и наблюдает за происходящим, подошел к ней и толкнул ее обратно в комнату, где вместе с ней сел на кровать. Когда Карпов ушел, и все стихло, она вышла из комнаты, и увидела, что у 6 голова была в крови. Они хотели прозвонить в милицию, но телефонный провод был вырван, сотовый телефон похищен. 6 ей сообщил, что осужденные забрали у него деньги в сумме 1500 рублей.

Свидетель 11, в своих показаниях указала, что ... года она, находясь в доме потерпевшего 6, видела, как Большаков избивал 6, требуя при этом у него деньги. Она так же видела, как Карпов повалил на диван потерпевшего, а Большаков ударил гвоздодером потерпевшего по голове, затем, когда 6 пытался встать, вновь ударил его и он упал на пол. После чего потерпевший из кармана пальто достал деньги и передал их Большакову. Сотовый телефон со стола забрал Карпов. Кроме того, она указала, что Карпов всячески не давал 6 оказать физическое сопротивление действиям Большакова, хватал его за шею и отталкивал от Большакова, когда потерпевший пытался вырвать из его рук лом. Карпов также вырвал шнур стационарного телефона.

Указанные обстоятельства, свидетель 11, подтвердила и в ходе очных ставок с осужденными Большаковым В.Ф. и Карповым P.P.

Свидетель 12 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и обоснованно положенных в основу приговора, указала, что ... года осужденные Большаков и Карпов несколько раз, как они указывали, ходили к 6. Первый раз от него они принесли алюминиевые катушки, которые они взяли с какого-то двора. Последний раз, когда они вернулись, Большаков выложил на стол сотовый телефон и деньги в сумме 1500 рублей, указав, что они ограбили какой-то дом, где проживает его

друг.

На эти обстоятельства свидетель 12, указала и в ходе

очной ставки с Большаковым.

Свидетель 13, в своих показаниях указал, что ... года осужденные в его дом приносили какие-то пакеты.

При таких обстоятельствах, как видно из материалов уголовного дела, суд, вопреки доводов кассационных жалоб, пришел к выводу о виновности осужденных в указанных выше преступлениях, на основе всестороннего анализа и оценки всех собранных и исследованных им в судебном заседании доказательств. Судом обоснованно, признаны допустимыми и положены в

основу своих выводов, указанные выше показания потерпевших и свидетелей. Данные ими показания не содержат существенных противоречий и находят свое объективное подтверждение и в других доказательствах, исследованных судом по делу. Верную оценку суд дал и показаниям осужденных.

Как видно из материалов уголовного дела, судом доводы осужденных о необъективности данных потерпевшими и свидетелями показаний в судебном заседании проверены и с учетом анализа и оценки всех установленных судом обстоятельств обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Объективных данных свидетельствующих об оговоре осужденных по делу не имеется, не являются таковыми и доводы их кассационных жалоб. Показаниям потерпевшей и свидетелей, суд дал надлежащую правовую оценку.

Доказательства, на основе которых постановлен приговор, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми. Доводы осужденных о допустимости в качестве доказательств их явок с повинной, проверены судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным судом в приговоре.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 162 ч. 3, 158 ч.2 а. «а» УК РФ. Оснований для изменения указанной квалификации по делу не имеется, не являются таковыми и доводы осужденных.

Вопреки доводам кассационным жалоб, как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было. Все обстоятельства имеющие значение по делу, судом исследованы и оценены в соответствии с законом.

Доводы кассационных жалоб об осуждении судом Большакова В.Ф. и Карпова P.P. без достаточных на то оснований, как считает судебная коллегия, приведены ими без учета собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в своей совокупности свидетельствуют об обратном.

Наказание, назначенное осужденным, как считает судебная коллегия, является справедливым и соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62, 69 УК РФ. Как видно из приговора, суд учел при назначении осужденным наказания характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, учел суд и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Оснований для его изменения по делу не имеется, не являются таковыми и доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани ... в отношении Большакова В.Ф. и Карпова Р.Р. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб осужденных Большакова В.Ф. и Карпова P.P., без удовлетворения.