КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. № 22- 3367

г. Астрахань 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей областного суда Трубниковой О.С., Чорной Н.В.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мельникова С.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2010 года, которым

Мельников С.В., ( ), судимый:

- 6 июня 2006 года ( ) по ст. 158 ч.2 пп. «б,в», ст. 158 ч.2 пп. «б,в», ст. 158 ч.2 пп. «б,в», ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 13 ноября 2006 года ( ) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 22 июля 2009 года по отбытия срока наказания,

- 9 декабря 2009 года ( ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 11 марта 2010 года ( ) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.306 ч.1 УК РФ, с учётом внесённых изменений, на основании ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31 марта 2010 года ( ) по ст.158 ч.2 п. «в»_,  ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 11 мая 2010 года ( ) по ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 19 августа 2010 года ( ) по ст.158 ч.3 п. «а», на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден по:

ст. 166 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 25 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы,

ст. 166 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 13 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ( ) от 19 августа 2010 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Булатовой Р.Р. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Семёновой О.А. о законности и обоснованности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мельников С.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобиля ( ) государственный номер ( ) регион, принадлежащего Д., совершённом на территории (адрес) дважды: 25 ноября 2009 года и 13 декабря 2009 года.

По ходатайству Мельникова С.В., полностью признавшего вину в предъявленном обвинении, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Мельников С.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом при назначении наказания не учтены следующие обстоятельства, а именно: признание вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содействие следствию.

Ссылается, что судом при назначении ему наказания нарушены требования ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно, на имеющихся в деле доказательствах, пришёл к выводу о доказанности вины Мельникова С.В. в совершенных преступлениях, который осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается, и постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям осужденного по ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и обстоятельствами дела.

Наказание Мельникову С.В., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено с учётом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62, 69 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем является законным и справедливым.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые позволили ему назначить справедливое наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание, в том числе, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Судебная коллегия не может признать назначенное Мельникову С.В. наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2010 года в отношении Мельникова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.