КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-3369/2010

г.Астрахань 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей областного суда Трубниковой О.С., Чорной Н.В.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Янашова С.Е. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2010 года, которым

Янашов С.Е., ( ), юридически не судимый,

осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осуждённого, осуждённого Янашова С.Е., его адвоката Булатову Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Семёновой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янашов С.Е. признан виновным в совершении 19 мая 2010 года, примерно в 19.00 часов в помещении магазина ( ), расположенного по (адрес), кражи сотового телефона ( ), принадлежащего Ж., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12 257 рублей.

По ходатайству Янашова С.Е., полностью признавшего вину в предъявленном обвинении, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Янашов С.Е. ставит вопрос об отмене приговора, ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, и просит назначить более мягкое наказание.

Указывает, что вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, написал явку с повинной, в период предварительного следствия давал признательные показания, добровольно написал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, причинённый потерпевшей ущерб возместил и принёс ей извинения, потерпевшая просила строго его не наказывать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно пришёл к выводу, что предъявленное органами следствия Янашову С.Е. обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются, и постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям осуждённого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, с которым Янашов С.Е. согласился в полном объеме.

Наказание Янашову С.Е., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено с учётом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Не соответствуют действительности выдвинутые осуждённым в кассационной жалобе доводы о том, что на стадии предварительного следствия им была написана явка с повинной, в связи с отсутствием таковой в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые позволили ему назначить справедливое наказание. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание, в том числе, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для признания назначенного Янашову С.Е. наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2010 года в отношении Янашова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.