Судья Кольцова В.В. Уголовное дело № 22-3378/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Теслиной Е.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 23. августа 2010 года, которым

Савин Д.А., ... судимый:

- ...

...

...

осуждён по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Е., адвоката Беркамалиеву Л.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой О.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин Д.А. признан судом виновным в совершении кражи имущества потерпевшего Б. на общую сумму 149 708 руб.16коп., совершенной по предварительному сговору группой лиц с Камневым, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 16.03.2010 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савин вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Савин Д.А., считая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что признал вину полностью, раскаялся, просит учесть его личность и поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Савина в содеянном судом первой инстанции основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Савина правильно квалифицированы судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-63 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, признание им вины и раскаяние, то есть те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, как заявляет осуждённый.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Савину назначенное наказание, по делу не усматривается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2010 года в отношении Савина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения