Судья Желтобрюхов СП.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22-3285/10
гор. Астрахань 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Трубниковой О.С, Маревского Н.Э.,

при секретаре Дерюшкиной Ю.В., рассмотрела в судебном заседании от 07.10.2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани на приговор Советского районного суда г.Астрахани ..., которым

Суров А.С., ... года рождения, уроженец ..., ..., проживающий в ..., по ..., ... ..., ранее судимый; ... года ... судом ... по ст. 161 ч.2 п. «а, г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, ... года тем же судом по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, ... года тем же судом по ст.ст. 30 ч.З, 166 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием его в колонии общего режима;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения защитника Шатуевой Э.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суров А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Суров А.С. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Как обращает государственный обвинитель, суд необоснованно в   приговоре учел в   качестве обстоятельства отягчающего

наказание наличие в действиях осужденного опасного рецидива, поскольку, в соответствии с ст.228 ч.1 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в его же действиях усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, приговор подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание «опасного рецидива», указав как на отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений», со снижением осужденному наказания до 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, суд, в приговоре руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

Однако при этом, суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Тогда как вытекает из приговора, Суров А.С. осужден за преступление, предусмотренное ст.228 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в его действиях усматривается лишь рецидив преступлений, который так же в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

В связи с чем, приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11.08.2010 года в отношении Сурова А.С, подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания суда на наличие в действиях осужденного Сурова А.С. опасного рецидива преступлений, считать в  его

действиях наличие рецидива преступлений, со смягчением осужденному Сурову А.С. наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11.08.2010 года в отношении Сурова А.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда
на наличие в   действиях осужденного Сурова А.С. опасного рецидива
преступлений, считать в его действиях наличие рецидива преступлений;

- назначенное судом осужденному Сурову А. С. наказание по ст. 228 ч.1 УК
РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор
оставить без изменения.