Судья Чумаченко Е.М. Уг.д. № 22-/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С,

при секретаре Дерюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению ... прокурора ... области ФИО4 на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июля 2010 года, которым

Куркин С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель пос.... ... района ... области,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от Дата обезличена, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с Дата обезличена.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 99 УК РФ Куркину СВ. назначена
принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное
наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по доводам кассационного представления; прокурора Саматову О.В. об отмене приговора по доводам, содержащимся в кассационном представлении, адвоката Фролко В.И. об отказе в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куркин С.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт Дата обезличена во дворе своего дома наркотического средства - ... в особо крупном размере, весом ... гр. участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 безвозмездно, а также в покушении на незаконный сбыт Дата обезличена в своем доме наркотического средства - ... в особо крупном размере, весом ... гр. участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО9 за ... руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куркин С.В. вину не признал.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора вследствие допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, направлении дела на новое рассмотрение.

Указывается, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд, квалифицировав действий Куркина С.В. как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в недостаточной степени убедительно мотивировал принятое решение и не дал оценки тому, что побудило Куркина С.В. незаконного передать имеющееся в наличии и изготовленное наркотические средства, тогда как оценка указанных обстоятельств могла существенно повлиять на выводы суда о квалификации действий Куркина С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 410 УПК РФ, указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Куркина С.В. не выполнено.

Постановлением президиума ... суда от Дата обезличена отменен приговор ... суда ... области от Дата обезличена об осуждении Куркина С.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и определение судебной коллегии по уголовным делам ... от Дата обезличена, оставившей приговор суда без изменения.

Основаниями для отмены приговора явилось его несоответствие требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции доказательства в обоснование виновности Куркина С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не позволяли сделать однозначный вывод об этом.

Кроме того, вопреки требованиям ч.7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах дела и судебных решениях отсутствовали данные, свидетельствующие о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Куркина С.В. проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и что позволило бы суду сделать вывод о допустимости полученных в результате этих мероприятий доказательств, положить их в основу выводов о виновности Куркина С.В.

При повторном рассмотрении дела суду надлежало всесторонне, полно и объективно проверить все представленные сторонами доказательства и решить вопрос о виновности или невиновности Куркина С.В.

При новом рассмотрении дела, Куркин С.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт Дата обезличена во дворе своего дома наркотического средства - ... в особо крупном размере, весом ... гр. участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 безвозмездно, а также в покушении на незаконный сбыт Дата обезличена в совеем доме наркотического средства - ... а особо крупном размере, весом ... гр. Участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО9 за ... руб.

Действия Куркина С.В. квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В обоснование выводов о виновности Куркина С.В. суд сослался на показания осужденного, показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО11, протоколы осмотра, выдачи, обыска, заключения экспертов, а также акты проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена или оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд, указав в приговоре на осуществление проверочной закупки наркотических средств у Куркина С.В. сотрудниками Ахтубинского РОВД с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.7 ст. 8 этого закона, и сославшись при этом на постановления, соответствующим образом утвержденные руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не привел фактических данных на основании которых, он пришел к такому выводу.

Из содержания же исследованных в ходе судебного разбирательства постановлений о проведении проверочных закупок Дата обезличена л.д.4,т.1) и Дата обезличена л.д.20,т.1), не усматривается, что они утверждены именно руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность -начальником ... РОВД полковником милиции ФИО14

Между тем выяснение этих обстоятельств имело существенное значение для разрешения вопроса о допустимости полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств и возможности приведения их в приговоре в обоснование вины Куркина С.В.

На необходимость выяснения этих обстоятельств было указано и судом надзорной инстанции при отмене состоявшегося в отношении Куркина С.В. приговора от Дата обезличена, однако что не было выполнено при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Куркина С.В., нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в процессе которого суду надлежит исследовать все обстоятельства по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дать полученным доказательствам надлежащую оценку, решить вопрос о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, а в случае признания виновным, квалифицировать действия и назначить наказание в соответствии с уголовным законом.

Принимая во внимание общественную опасность инкриминированных Куркину С.В. деяний, данные о его личности, судебная коллегия считает необходимым избрать Куркину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 июля 2010 года в отношении Куркина С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Куркина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 7 января 2011 года.