Судья Агапов С.А. уг. № 22-3395/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 октября 2010 г.                                                                                             

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:             председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.,

            при секретаре Манукян Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казимагомедовой С.М. в интересах осуждённого Захарова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2010 г., которым

Захаров А.Ю., .... г. рождения, уроженец ..., судимый:

- .... г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осуждён:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ условное осуждении по приговору от .... г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от .... г., окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок в 2 года 1 месяц, с отбывание наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Таможникову Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Исаевой Р.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Захаров А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны в количестве 14,05 грамма.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров А.Ю. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                                                                 

В кассационной жалобе адвокат Казимагомедова С.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного Захарову А.Ю. наказания. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Полагает, что при таких обстоятельствах, Захарову А.Ю. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Захарова А.Ю. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Захарову А.Ю. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Захарову А.Ю. наказание, суд признал наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Захарову А.Ю. наказания судом соблюдены и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2010 г. в отношении Захарова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.