Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 3300
г.Астрахань 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского

областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.
и судей                                   Сухатовской И.В., Плискина В.Ф.,

при секретаре                      Пановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Смирных Александра Игоревича на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года, которым

Смирных А.И. родившийся *** в г. ..., судимый:

- *** по ... УК РФ к ... лишения свободы с применением ст. 73
УК РФ, с испытательным сроком ...;

- ... по ... УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом
изменений, внесенных постановлением президиума
Астраханского областного суда от *** к ... лишения свободы, освобожден *** условно-досрочно на ...;

- ***. по ... УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом
изменений, внесенных постановлением ...районного суда г. ... от ***, к ... лишения свободы,
освобожден *** по отбытию
наказания;

- *** по ... УК РФ к ... лишения свободы;

- *** по ... УК
РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ, к ... лишения свободы,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ***, на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, выступление

адвоката Степановой Г.Н. в защиту осужденного, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Смирных А.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - марихуаны в количестве ....

Преступление совершено им в г. ... в период с начала *** до *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Смирных А.И. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Смирных П.И., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым. В обоснование своих доводов Смирных указывает, что наказание судом назначено без учета признания им вины и раскаяния, положительной характеристики, наличия у него хронического заболевания, в связи с чем является суровым. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Смирных в незаконном приобретении, хранении наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Этот вывод суда соответствует показаниям самого осужденного в судебном заседании по обстоятельствам приобретения и хранения им марихуаны; показаниям свидетеля И. по обстоятельствам задержания Смирных и обнаружения у него наркотического средства; сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении Смирных, протоколом его личного досмотра, показаниям свидетелей С. и П. о выдаче Смирных при задержании свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения из внутреннего левого нагрудного кармана своей куртки; заключению эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Смирных, является наркотическим средством марихуаной, массой ...; протоколам осмотра места происшествия и показаниям свидетелей А. и Х., согласно которым Смирных указал места сбора и хранения им марихуаны.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Смирных виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Смирных суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Доводы, изложенные Смирных, не являются основанием, достаточным для смягчения ему наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года в отношении Смирных А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: