Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3481/2010

г.Астрахань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Абрамович С.А.,

судей областного суда Ферапонтова Н.Н. Сокровищук С.Н.,

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Нагиева А.А. и адвоката Касатиковой В.Н.

на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 07 сентября 2010 года, которым

Нагиев Асиман Альрзаевич, (...), не судимый,

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с (...).

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Нагиева А.А. и адвоката Плешанкова В.Д., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нагиев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нагиев А.А., 04.08.2010г., примерно в 11 час. 50 мин., достоверно зная о месте произрастания и о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, марихуаны, в особо крупном размере без цели сбыта, прибыл на территорию лесопосадки, расположенной в 1 км. к северу от автодорожного моста через р. NN, в 300 м. к востоку от р. NN, в 2 км. к югу от с. NN Красноярского района Астраханской области, где обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и незаконно собрал руками листья, стебли и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в найденный им на месте сбора полимерный мешок. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общим весом 1561,41 гр., в высушенном состоянии, что является особо крупным размером.

В этот же день, 04.08.2010г. примерно в 15 час. 30 мин. Нагиев А.А., незаконно храня в находящемся при нём полимерном мешке незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуану, весом 1561,41 гр. в высушенном состоянии, в особо крупном размере, направился в сторону р. NN Красноярского района Астраханской области, где был задержан сотрудниками милиции ЛОВД на ст. Аксарайская.

В ходе личного досмотра у Нагиева А.А., в находящемся при нем полимерном мешке, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, весом 1561,41 гр. в высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта, относится к наркотическому средству растительного происхождения кустарного изготовления, марихуана, массой в высушенном состоянии 1561,39гр., с учетом израсходованного 0,01гр. на исследование и 0,01гр. на экспертизу, что является особо крупным размером, которое НАГИЕВ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Нагиев А.А. признал вину полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Нагиев А.А. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, является призывником, хочет служить в армии, совершил преступление при отсутствии наркотической зависимости. Просит учесть способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, просит о применении к нему ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Касатикова В.Н. просит приговор в отношении Нагиева А.А. изменить, так как считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Указывает, что Нагиев А.А. признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим. Просит учесть положительные характеристики по месту жительства и месту учебы в школе-интернате № NN. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит о применении ст. 73 УК РФ, так как перевоспитание Нагиева А.А. возможно без лишения свободы.

На кассационные жалобы осужденного Нагиева А.А. и адвоката Касатиковой В.Н. прокурором Кудобаевой Д.М. - гособвинителем по делу, принесены возражения, в которых ставится вопрос об их отклонении.

Утверждается, что суд назначил Нагиеву А.А. справедливое наказание, для смягчения которого нет оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.

Юридическая оценка действиям Нагиева А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильная и не оспаривается в кассационных жалобах.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том

числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Доводы кассационных жалоб, что суд в недостаточной степени учел эти смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как суд пришел к обоснованному выводу, что для применения ст. 73 либо ст. 64 УК РФ нет оснований, что с учетом характера совершенных им действий, для исправления и перевоспитания Нагиева А.А., а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному Нагиеву А.А., соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности, и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 07 сентября 2010 года в отношении Нагиева Асимана Альрзаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Абрамович

Судьи С.Н. Сокровищук

Н.Н. Ферапонтов