Судья Батыргазиева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело NN г.Астрахань 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: судей областного суда Ферапонтова Н.Н. Сокровищук С.Н., при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Терехова СО. и адвоката Холодилиной А.В. на приговор Советского районного суда гор. Астрахани от 13 сентября 2010 года, которым Терехов Сергей Олегович, (..) не судимый, осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с (..). Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Терехова СО. и адвоката Холодилину А.В., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Терехов СО. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Терехов CO., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 19.06.2010г., примерно в 11.30, находясь по ул. Боевая д. NN г. Астрахани, у не установленного лица, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое полусинтетическое средство кустарного изготовления - дезоморфин, массой 5,89гр. (масса сухого остатка 0,02гр.) в шприце емкостью 5,0 мл, что соответствует особо крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в правом носке без цели сбыта до 12.00 19.06.2010г. Терехов СО. был задержан у д. NN по ул. Боевая г. Астрахани за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в здание ОМ № NN при УВД по г. Астрахани, где в 13.30, в ходе личного досмотра, в носке, одетом на правую ногу, у Терехова СО. был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 5,89гр. (масса сухого вещества составляет 0,02гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин, что относится к особо крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Терехов СО. признал вину полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом. В кассационной жалобе осужденный Терехов СО. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, является ветераном боевых действий в Чечне, совершил преступление в силу стечения жизненных обстоятельств - наличие наркотической зависимости, способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит о снижении наказания и помещении в лечебно-исправительное учреждение для избавления от наркотической зависимости. В кассационной жалобе адвокат Холодилина А.В. просит приговор в отношении Терехова СО. изменить, так как считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что Терехов СО. признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет родителей, которые нуждаются в его помощи. Просит учесть положительные характеристики по месту жительства и месту работы. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в порядке особого производства. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит о применении ст. 73 УК РФ. На кассационные жалобы осужденного Терехова СО. и адвоката Холодилиной А.В. прокурором Конновой Е.В. - гособвинителем по делу, принесены возражения, в которых ставится вопрос об их отклонении. Утверждается, что суд назначил Терехову О.В. справедливое наказание, для смягчения которого нет оснований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК. Юридическая оценка действиям Терехова О.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному Терехову О.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Доводы кассационных жалоб, что суд в недостаточной степени учел эти смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как суд пришел к обоснованному выводу, что для применения ст. 73 либо ст. 64 УК РФ нет оснований, что для исправления и перевоспитания Терехова CO., а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности, и является справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется. При таких обстоятельствах приговор отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда гор. Астрахани от 13 сентября 2010 года в отношении Терехова Сергея Олеговича оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения. Председательствующий С.А. Абрамович Судьи С.Н. Сокровищук Н.Н. Ферапонтов
председательствующего Абрамович С.А.,