Судья Батыргазиева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-3366/10

г. Астрахань 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

судей Завьяловой В.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сидорова А.О. на приговор ... районного суда г.Астрахани от 25 августа 2010 года, которым

Сидоров А.О., ... ранее судимый:

- 29 января 2004 года по ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился 24 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня,

осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Яковлеву А.Т., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Исаевой И.М., считавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.О. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с начала марта 2010 года по 2 июня 2010 года в ... районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.О. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров А.О., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного судом наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что для этого имеются все основания, с учётом его тяжёлой жизненной ситуации, связанной со смертью отца, наличием заболевания -туберкулёза лёгких в стадии распада и ампутации правой ноги, и послужившей мотивом совершения им преступлений.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор, признав Сидорова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осуждённого о назначении ему судом несправедливого наказания, без учёта совокупности указанных им в жалобе смягчающих обстоятельств, позволявших, по его мнению, суду назначить более мягкое наказание, являются необоснованными.

Наказание Сидорову А.О. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... районного суда г.Астрахани от 25 августа 2010 года в
отношении Сидорова А.О. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осуждённого без удовлетворения.