Судья Гринина Н.А. уг. № 22-3478/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 октября 2010 г.                                                                                             

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:             председательствующего Лисовской В.А.,

судей Уколова А.М., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аврамук А.В. в интересах осуждённого Агошкина А.Л. на приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 16 сентября 2010 г., которым

Агошкин А.Л., .... г. рождения, уроженец г. ..., не судимый,

осуждён:

- по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Кузьмину Н.К., поддержавшую доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агошкин А.Л. признан виновным в тайном хищении имущества Ф. на общую сумму 450 рублей, совершённом с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено в начале апреля 2010 г. в кв. .... д. .... по ул. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агошкин А.Л. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                                                                

В кассационной жалобе адвокат Аврамук А.В. в интересах осуждённого Агошкина А.Л. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости, суровости назначенного наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и  личности виновного.  

В обоснование жалобы указывает, что совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, с учётом личности Агошкина А.Л., который характеризуется положительно, ранее не судим, а также с учётом того, что стоимость похищенного им имущества незначительна, что в значительной степени снижает степень общественной опасности как самого подсудимого, так и совершенного им преступного деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют признать их исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Агошкина А.Л. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона ., с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агошкину А.Л. суд признал явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении Агошкину А.Л. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. 

При назначении наказания Агошкину А.Л. соблюдены судом и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 16 сентября 2010 г. в отношении Агошкина А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.