Судья Гутенева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-3522/2010
г.Астрахань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,
судей Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Маньшиной О А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Баширова Р.Н. в интересах осуждённого Низова И.Г. и потерпевшей ФИО1 на приговор ... районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2010 года, которым

Низов И.Г., ..., не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Постановлено взыскать с Низова И.Г. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав потерпевшую ФИО1 осуждённого Низова И.Г. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низов И.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2

Преступление совершено 22 мая 2010 года около 23 часов 05 минут у д. ... по улице ... района г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Низов И.Г. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 высказывает несогласие с приговором суда, считая назначенное Низову И.Г. наказание чрезмерно мягким.

Полагает, что признание Низовым И.Г. вины и раскаяние носят формальный характер и преследуют за собой цель назначения минимального наказания за совершённое преступление. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.

2

В кассационной жалобе адвокат Баширов Р.Н. в интересах осуждённого ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом при определении вида и размера наказания ни в полной мере был учтён ряд смягчающих обстоятельств: отсутствие судимостей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Государственным обвинителем на кассационные жалобы поданы возражения, в которых он считает приговор справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Низова И.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Суд, удовлетворив ходатайство Низова И.Г., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым обоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационных жалобах не оспаривается.

Наказание Низову И.Г. А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, с учётом содеянного осуждённым, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является, вопреки доводам кассационных жалоб, справедливым.

Оснований для изменения приговора и назначения Низову И.Г. наказания в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2010 года в отношении Низова И.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и адвоката Баширова Р.Н. - без удовлетворения.