Судья Желтобрюхов С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-3769/2010 г. Астрахань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В., судей областного суда Новиковой В.Р., Маревского Н.Э., при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Петелиной С.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2010 года, которым Прохоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено взыскать с Прохорова А.С. в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения морального вреда 300000 рублей. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание приговора и кассационного представления, прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую представление по изложенным в нём доводам и просившую об изменении приговора, осужденного Прохорова А.С. и его защитника адвоката Степанову Г.Н., полагавших, что приговор подлежит изменению по доводам представления, потерпевшую Г. просившую назначить Прохорову А.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Прохоров А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть В. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В судебном заседании Прохоров А.С. вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В кассационном представлении заместитель прокурора района Петелина С.М., не оспаривая квалификацию содеянного Прохоровым А.С. и установленные судом обстоятельства, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Прохоров А.С., является неосторожным деянием, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Прохорова А.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении наказания Прохорову А.С. суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления и пришел к выводу, что совершенное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, с такими выводами суда согласиться нельзя. Законодателем определено, что деяние, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, к наступившим последствиям в виде смерти человека, имеет неосторожный характер вины. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы, признается преступлением средней тяжести. Однако, эти положения закона судом оставлены без внимания. При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в соответствии с которым, из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о совершении Прохоровым А.С. тяжкого преступления, а назначенное Прохорову А.С. наказание смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2010 года в отношении Прохорова А.С. изменить: - исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда о совершении Прохоровым А.С. тяжкого преступления; - назначенное Прохорову А.С. наказание смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном, приговор оставить без изменения.