Судья Джумалиева Н.Ш.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №

г. Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Трубниковой О.С, Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курбанова Н.Н. на приговор Черноярского районного суда астраханской области от 21 сентября 2010 года, которым

Курбанов <данные изъяты>,

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Колпакова Ю.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Н.Н. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Елисеевой Л.В. на сумму 36300 рублей.

Преступление совершено в ночь с 9 на 10 июня 2010 года в <данные изъяты> Астраханской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанов Н.Н. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов Н.Н., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, как незаконный и дело направить на новее рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля ФИО1, поскольку она испытывает к нему неприязненные отношения. Кроме того показания этого свидетеля нелогичны и необъективны. Также необъективны показания и свидетеля ФИО5 Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что суд не дал никакой оценки количеству похищенного товара, которое он физически не смог бы вынести. И у него никаких вещей обнаружено не было. Также суд бездоказательно поверил потерпевшей о количестве и стоимости похищенного имущества. Дополняет, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в отношении инкриминируемых ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшей Елисеевой Л.В., в эту ночь была совершена кража продуктов из принадлежащего ей магазина.

Эти обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО2 и ФИО4

Из протокола обыска следует, что часть похищенного имущества было обнаружено на территории домовладения ФИО1

Как видно из показаний свидетеля ФИО1, данные продукты были принесены Курбановым Н.Н., который заявил, что он обокрал магазин в селе Черный Яр.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, указавших, что Курбанов Н.Н. на следующий день после кражи с частью похищенного имущества уехал в г. Астрахань, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, судом дана надлежащая оценка как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласится, с которой нет оснований.

Доводы осужденного аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе в частности о его не причастности к данному преступлению, о нарушении норм процессуального права в ходе предварительного расследования, о неверных и заинтересованных показаниях потерпевшей и свидетелей, тщательно проверялись судом, но не подтвердились и поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке приговора в кассационном порядке.

Вопреки доводам осужденного, судебное следствие по делу, проведено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действиям осужденного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная с учетом установленных судом обстоятельств.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2010 года в отношении Курбанова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.