Судья Гонтарева П.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №

г.Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Трубниковой О.С., Плискина В.Ф.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2010 года, которым

Евтушенко <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст.232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Колпакова Ю.П., поддержавшего представление, мнение прокурора Тарутиной Е.Н. полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко И.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в мае 2010 года в <адрес> г. Астрахани при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евтушенко И.В. вину не признала.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдинова Н.Р. просит приговор суда изменить. Исключить осуждение Евтушенко И.В. по признаку незаконного приобретения наркотических средств, поскольку обнаруженное у неё наркотическое средство дезоморфин она изготовила самостоятельно с использованием лекарственных препаратов. При этом в представлении ставиться вопрос о смягчении наказания осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Евтушенко И.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств анализ, которым дан в приговоре.

Так в ходе предварительного следствия Евтушенко И.В. не отрицала своей вины в отношении инкриминируемых ей деяний.

Кроме того, её вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, данными, полученными при оперативном наблюдении, при производстве обыска по месту жительства осужденной, при проведении судебно- химической экспертизы, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ определена правильно с учетом установленных судом обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела данных о личности виновной и является справедливым.

Вместе с тем из осуждения Евтушенко И.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств. Как установлено судом, наркотическое средство дезоморфин Евтушенко И.В. изготовила самостоятельно с использованием лекарственных препаратов.

То есть данных о приобретении осужденной наркотических средств судом не установлено.

Указанные обстоятельства не являются основаниями для смягчения наказания, поскольку объем обвинения не уменьшается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2010 года в отношении Евтушенко <данные изъяты> изменить. Исключить её осуждение по признаку незаконного приобретения наркотических средств.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.