Судебной коллегией приговорпостановленный в особом порядке, признан законным, а наказание - справедливым



Судья Лисицкая Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3650/2010

г. Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная -коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой СВ.,

судей областного суда Абрамович С.А., Новиковой В.Р.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Таджикенова И.С.

на приговор Советского районного суда гор. Астрахани от 28 июля 2010 года, которым

Таджикенов И. С., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 27.08.2001г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный 03.03.2009г. по отбытию срока наказания,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду М.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Р.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «а» ч..З ст. 158 УК РФ (по эпизоду О.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду С.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Е.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду К.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду И.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Н.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду У.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Ч.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,


- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Ч.) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду А.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду В.) в виде лишения
свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Таджикенову И.С. в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания Таджикенову И.С. исчислять с 16.03.2010г.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Таджикенова И.С. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таджикенов И.С. признан виновным в совершении 6 эпизодов покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в совершении 6 эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Таджикеновым И.С. в период с конца декабря 2009 года по 16 марта 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Таджикенов И.С. признал вину полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационных жалобах осужденный Таджикенов И.С. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что признал вину полностью, раскаялся, по всем эпизодам давал правдивые показания, совершил преступления в силу стечения жизненных обстоятельств, способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной.

Считает, что смягчающие наказание обстоятельства суд указал в приговоре формально, но не учел их в должной степени при назначении ему наказания, просит о снижении наказания.

Полагает, что назначенное ему наказание не может превышать 6-ти лет лишения свободы.

Просит снизить наказание до минимально возможного предела, изменить режим исправительной колонии с особого на строгий.

На кассационные жалобы осужденного Таджикенова И.С. прокурором Богатыренко В.И. - гособвинителем по делу, принесены возражения, в которых ставится вопрос об их отклонении.

Утверждается, что суд назначил Таджикенову И.С. справедливое наказание, для смягчения которого нет оснований.


Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.

Юридическая оценка действиям Таджикенова И.С. дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Все квалифицирующие признаки по вышеуказанным обвинениям нашли свое подтверждение.

Однако, суд исключил из обвинения, предъявленного Таджикенову И.С. по ч. 3 ст.ЗО, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду у потерпевшей В., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, в связи с тем, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния данный квалифицирующий признак не описан и не указан, и кроме того, действиями последнего реальный ущерб потерпевшей В. не причинен, в связи с тем, что Таджикеновым И.С. совершено покушение на кражу.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному Таджикенову И.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства и работы.

Суд учёл, что Таджикенов И.С. совершил ряд преступлений, отнесенных к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ.

Суд учёл, что Таджикенов И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" и ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учёл, что Таджикенов И.С. совершил вышеуказанные умышленные тяжкие преступления, за которые он осуждается к лишения свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишения свободы, по приговору <данные изъяты> от 27.08.2001г. и по приговору <данные изъяты> от 17.11.2006г., судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законе порядке, что в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, и согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание Таджикенову И.С. суд назначил по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учёл возраст Таджикенова И.С, данные характеризующие его личность.

Доводы кассационных жалоб, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как суд действовал в рамках закона и пришел к обоснованному выводу, что для исправления и перевоспитания Таджикенова И.С, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.


При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих • наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда гор. Астрахани от 28 июля 2010 года в отношении Таджикенова И. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий СВ. Плеханова

Судьи С.А. Абрамович

В.Р. Новикова