Судья Жихарев В.Г. уг. № 22-3617/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Трубниковой О.С., при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Лахмиенко Н.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2010 г., которым

Лахмиенко Н.А., .... г. рождения, уроженец с....., судимый:

- .... г., с учётом изменений, внесённых постановлением суда от .... г., по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён .... г.;

- .... г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ....г. по отбытию срока наказания, осуждён

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просившего о снижении назначенного осуждённому Лахмиенко Н.А. наказания, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лахмиенко Н.А. признан виновным в тайном хищении имущества Е. на общую сумму 22362 рубля, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь с .... на .... г. в с. .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лахмиенко Н.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Лахмиенко Н.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду строгости назначенного ему наказания.Указывает, что по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину он признал, в содеянном раскаялся, обращает внимание, что его мать нуждается в помощи, в связи с имеющемся у неё заболеванием. Просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Лахмиенко Н.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лахмиенко Н.А. суд признал явку с повинной, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Лахмиенко Н.А. рецидива преступлений.

При назначении Лахмиенко Н.А. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2010г. в отношении Лахмиенко Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без изменения.