Судья Радкевич А.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-3651/2010

г. Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В.,

судей областного суда Минаевой Н.Е., Теслиной Е.В.,

при секретаре Манукян Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кайбакова С.Х. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2010г., которым

Кайбаков С.Х., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Кайбакова С.Х., адвоката Булатову Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кайбаков С.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти Ж..

Преступление совершено ... в доме ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кайбаков С.Х. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Кайбаков С.Х. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, указывая, что судом оставлены без внимания смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимостей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, полагая при этом возможным назначить ему минимальное наказание.

На кассационную жалобу осуждённого Кайбакова С.Х. прокурором района Книжниковым С.В. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами осуждённого, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вина Кайбакова С.Х. в убийстве установлена: показаниями самого осуждённого, не отрицавшего нанесение удара топором по голове потерпевшего в ходе произошедшего между ними конфликта; показаниями потерпевшего Е., свидетелей К., Б., В., И., У., эксперта Г., данными протоколов осмотра места происшествия, трупа, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённого Кайбакова С.Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому Кайбакову С.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2010г. в отношении Кайбакова