Судья Тризно И.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22- 3645/2010

г. Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.,

судей областного суда Минаевой Н.Е., Теслиной Е.В.,

при секретаре Манукян Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смычкова А.А. и его защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Ф. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2010 года, которым

Смычков А.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 285 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 285 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственного надзора и контроля в области охраны водных биологических ресурсов сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах государственного надзора и контроля в области охраны водных биологических ресурсов сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осуждённого Смычкова А.А., адвоката Иванушкину Т.А., поддержавших жалобы, прокурора Завадину О.А., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Смычков А.А. - признан виновным по двум преступлениям в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также в получении взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступления совершены .... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смычков А.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осуждённый Смычков А.А. и его защитник – адвокат Шарафутдинова А.Ф. ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая, что Смычков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его активное способствование раскрытию преступлений, признательные показания, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обращают внимание, что на его иждивении находятся двое детей, обучающихся в высших учебных заведениях на коммерческой основе, престарелые родители, которые являются инвалидами и нуждаются в постоянном уходе, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, до приговора суда имел постоянное место работы, положительные характеристики с места работы и жительства.

Полагают в связи с этим, что суд назначил Смычкову А.А. суровое наказание и просят о его смягчении и применении правил ст. 73 УК РФ.

На кассационные жалобы адвоката государственным обвинителем Завадиной О.А. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Смычкова А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290 УК РФ дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Смычкову А.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного назначения и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым и адвокатом, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2010г. в отношении Смычкова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.