Судья Киселёва Ю.А. уг. № 22-3712/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей Уколова А.М., Трубниковой О.С.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В. и кассационной жалобе осуждённого Жигарева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2010 г., которым

Жигарев А.В., ... г. рождения, уроженец г...., судимый:

- ... г. по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- ... г., по ст.70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы;

осуждён:

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ... г. к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., поддержавшую доводы представления, по изложенным в нём основаниям, и просившую об их удовлетворении, осуждённого Жигарева А.В. и его защитника – адвоката Ашимова Р.Ф., просивших о смягчении назначенного Жигареву А.В. наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жигарев А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного милиции К.

Преступление совершено ... г. у д.... по ул. ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жигарев А.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, неправильного применении уголовного закона при назначении наказания, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, материалами дела установлено, что Жигарев А.В. ... г. осуждён к 1 году 15 дням лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершенно Жигаревым А.В. ... г. Полагает, что, таким образом, окончательное наказание Жигареву А.В. должно быть назначено в соответствии с ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Жигарев А.В. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, не соответствует тяжести совершённого им преступления.

Судом не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства как признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, молодой возраст.

Считает, что по совокупности преступлений суд также назначил ему слишком суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Жигарева А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и в кассационном представлении не оспаривается.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.318 УК РФ дана правильная.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Жигарева А.В. подлежащим изменению в связи с неправильным применением материального закона.

Как видно из материалов дела, Жигареву А.В. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ... г. к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, материалами дела установлено, что Жигарев А.В. ... г. осуждён к 1 году 15 дням лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу Жигаревым А.В. совершено ... г., то есть до вынесения приговора от ... г., и окончательно наказание, как правильно указано в кассационном представлении, ему надлежало назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Жигарева А.В. изменить, исключить из приговора указание суда о назначении наказания Жигареву А.В. по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Вопреки утверждениям осуждённого, изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания все смягчающие обстоятельства были учтены в полной мере. Оснований для назначения Жигареву А.В. наказания не связанного с лишением свободы, либо для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ с учётом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2010 г. в отношении Жигарева А.В. изменить: исключить из приговора указание суда о назначении наказания Жигареву А.В. по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Жигарева А.В. осуждённым по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчив назначенное осуждённому наказание по совокупности преступлений до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление – без удовлетворения.