судья Проскурин А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-3701

г. Астрахань 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей Трубниковой О.С, Уколова A.M.,

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казина Ю.А. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 16 сентября 2010 года, которым

Казин Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 22 декабря 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 21 июля 2009 года на неотбытый срок 24 дня,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Казина Ю.А., адвоката Алиева О.Ю., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Казин Ю.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.<данные изъяты> Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Казин Ю.А. вину признал полностью, по его ходатайству рассмотрение уголовного дела проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Кроме того, отмечает, что он освободился условно-досрочно 31 июля 2009 года на неотбытый срок 14 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Казина Ю.А. законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, равно, как и юридическая оценка содеянного осужденным, являются верными.

Что же касается наказания, оспариваемого осужденным, как несправедливое вследствие его суровости, то судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью таких суждений.

В соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Казину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и оно является соразмерным содеянному, исходя из общественной опасности совершенного преступления, и данных о его личности, в том числе и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагать его чрезмерно суровым, не имеется оснований.

Такой вывод суда относительно меры наказания, как по виду, так и по размеру, судебная коллегия находит правильным.

Приведенные осужденным в жалобе доводы относительно признания им вины и раскаяния в содеянном, были учтены судом, о чем указано в приговоре.

Наличие у него на иждивении дочери какими-либо объективными данными не подтверждено, а мнение потерпевших по делу, на которое он ссылается в жалобе, не является безусловным основанием для снижения ему наказания.

По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 16 сентября 2010 года в отношении Казина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.