Судья Агапов С. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-3538/2010

г. Астрахань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С. А.,

судей областного суда Сокровищук С. Н., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Саетовой Л. Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А. В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от .., которым

Давыдов А.К., .. не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Медведеву И. А., поддержавшую доводы представления, мнение адвоката Шаймакова А. Г. об обоснованности представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Давыдов А. К. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере в количестве 4,42 грамма.

Преступление совершено .. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов А. К. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А. В. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом превышен максимальный размер наказания, который может быть назначен осуждённому с учётом положений статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Кроме того, поскольку Давыдов А. К. действовал в интересах лица, являющегося участником оперативного мероприятия «проверочная закупка», его действия должны быть квалифицированы как пособничество покушению на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в

крупном размере.

Просит переквалифицировать действия осуждённого Давыдова А. К. на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Давыдова А. К. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационном представлении.

Правовая оценка действий осуждённого, данная судом по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам кассационного представления, является правильной поскольку, как покушение, могут быть квалифицированы только действия сбытчика наркотических средств в ходе проверочной закупки, а посредник же, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, совершает оконченное преступление.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Данные положения закона судом при постановлении приговора учтены не в полной мере.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Рассмотрев уголовное дело в отношении Давыдова А. К. в особом порядке судебного разбирательства, суд признал Давыдова А. К. виновным по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учётом явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, тем самым превысив максимально возможный срок наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Давыдова А. К. изменить и снизить назначенное осуждённому наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

2

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А. В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани .. в отношении Давыдова А.К. изменить.

Снизить наказание, назначенное Давыдову А. К. по ч. 5 ст. 33 ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову А. К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий С. А. Абрамович

Судьи областного суда С. Н. Сокровищук

Н. Н. Ферапонтов