Судья Сорокина О. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-3642/2010

г. Астрахань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А. Ш., судей Ковалевой О. В., Ферапонтова Н. Н., при секретаре Штепа О. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ... Фахретдиновой Н. Р. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани .., которым

Астахов В.Р., ... не судимый,

осуждён по:

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет,

ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Добряков А. В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Медведеву И. А., поддержавшую кассационное представление, мнение адвокатов Булатовой Р. Р. и Елкина А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Астахов В. Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им в Трусовском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Астахов В. Р. признал вину частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани ставит вопрос об изменении приговора ввиду того, что во вводной его

части неверно указано отчество осуждённого Астахова В. Р., в связи с чем его надлежит уточнить и считать его Астаховым В.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильность установления судом фактических обстоятельств уголовного дела, доказанность вины Астахова В. Р., правовая оценка его действий, а также справедливость назначенного наказания, не оспариваются прокурором в кассационном представлении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор подлежит уточнению.

Приводя во вводной части приговора сведения о личности осуждённого, суд указал, что уголовное дело рассматривается в отношении Астахова Владимира Равильевича. Однако, как видно из материалов дела, к уголовной ответственности по данному делу привлекался Астахов Владимир Равилевич. именно он признан судом виновным, в связи с чем указанное во вводной части приговора отчество Астахова В. Р. подлежит уточнению и осуждённого надлежит считать Астаховым Владимиром Равилевичем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани .. в отношении Астахова В.Р. уточнить, считать его Астаховым Владимиром Равилевичем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ш. Тагирова

Судьи: О.В. Ковалева

Н. Н. Ферапонтов