Судья Митькова Л. В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг. №22-3720/2010 г.Астрахань 18 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С. В., судей областного суда Теслиной Е. В., Ферапонтова Н. Н., при секретаре Саетовой Л. Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бурдасова Г.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от .., которым Бурдасов Г.А., ... судимый - ... ... ... осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Бурдасова Г.А. и защитника Янаеву А. А., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю. П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бурдасов Г.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере в количестве 124,08 г. Преступление совершено .. в Трусовском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бурдасов Г.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Бурдасов Г.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит снизить срок назначенного наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что он признал вину, молод, совершённое им преступление не направлено против личности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Бурдасова Г. А. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе. Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная. Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному. Что касается довода кассационной жалобы о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, то с ними нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно ст. 61 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Трусовского районного суда г. Асфахани от .. в отношении Бурдасова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бурдасова Г. А. без удовлетворения. Председательствующий: Плеханова С.В. Судьи: Теслина Е.В., Ферапонтов Н.Н.