Судья Елдышев А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3765/2010

г. Астрахань 25 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Ферапонтова Н.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Лапиной О.В. в интересах осуждённого Пастухова Д.В. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 7 октября 2010 г., которым

Пастухов Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 августа 2006 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ниетовой А.Г., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1., совершённом с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено 30 августа 2010 г. в период времени с 14 до 15 часов во дворе дома 41 по улице <данные изъяты> Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пастухов Д.В. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе адвокат Лапина О.В. ходатайствует об изменении приговора суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит с учётом полного признания Пастуховым Д.В. вины, положительных характеристик, отсутствия претензий со стороны потерпевшего снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Пастухова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Суд, удовлетворив ходатайство Пастухова Д.В., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и обоснованно, посчитав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Пастухову Д.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, содеянного осуждённым, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Оснований для изменения приговора и снижения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 7 октября 2010 г. в отношении Пастухова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лапиной О.В. - без удовлетворения.