Судья Гребенщиков Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №22-3697/2010
г. Астрахань 25 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой СВ. судей областного суда Новиковой В.Р., Теслиной Е.В., при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора района Слувко А.В., кассационную жалобу адвоката Верблюдова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2010г., которым

Атанян А.А., ... года рождения, уроженец ..., не судимый, осуждён по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишении свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, кассационной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, адвоката Верблюдова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Атанян А.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, в количестве 3,43 гр., а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина, в количестве 0,54 гр.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атанян А.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора района Слувко А.В. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что исходя из установленных судом обстоятельств, в действиях Атаняна А.А. содержится пособничество в покушении на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотическое средство - героин, массой 3,43 гр. было изъято их незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В кассационной жалобе адвокат Верблюдов А.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая, что Атанян А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует то обстоятельство, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на профилактических учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Полагает в связи с этим, что суд назначил Атаняну А.А. суровое наказание и просит о применении к осуждённому положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Атаняна А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам кассационного представления, дана правильная, поскольку по смыслу закона, как покушение на совершение преступления, связанного с оборотом наркотических средств, могут быть квалифицированы только действия сбытчика наркотических средств, у которого в ходе проверочной закупки и происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота; посредник же, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, совершает оконченное преступление.

Наказание Атаняну А.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного назначения и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос адвокатом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2010 года в отношении Атаняна А.А. оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.