Мировой судья судебного участка № 2

Наримановского района Астраханской области Бородин А.В.

Судья апелляционной инстанции Тризно И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №22-3749/2010
г. Астрахань 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой СВ., судей областного суда Ферапонтова Н.Н., Теслиной Е.В., при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левина С.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2010г., которым приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 26 августа 2010г. в отношении Левина С.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления, прокурора Бобракова Ю.П., считавшегося постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 26 августа 2010г.

Левин С.В., ... года
рождения, уроженец и житель ..., судимый:
- ...,

освобождённый ... по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Левин С.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона Т., стоимостью 2 300 рублей.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левин С.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2010г. приговор в отношении Левина С.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Левин С.В. ставит вопрос об отмене приговора и постановления Наримановского районного суда Астраханской области, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не учтено мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий и не настаивающей на суровом наказании.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Левина С.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ дана правильная.

Наказание Левину С.В. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного назначения и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2010г. в отношении Левина С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.