Судья Батыргазиева С.А. уг. № 22-3791/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Кутнякова С.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Осыко Р.В. в интересах осуждённого Немыкина В.М. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2010г., которым

Немыкин В.М., ... г. рождения, уроженец г...., не судимый, осуждён:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах и органах государственной власти на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Осыко Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и просившего об их удовлетворении, мнение потерпевшей В. и прокурора Тарутиной Е.Н., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Немыкин В.М. признан виновным в покушении на хищение денежных средств в размере 150000 рублей у В. путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшей, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период с ... г. по ... г. в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Немыкин В.М. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Осыко Р.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного Немыкину В.М. наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд, при назначении Немыкину В.М. наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о возможности его исправления без изоляции от общества, в том числе, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоспособных жены и матери, постоянного места жительства и работы, где Немыкин В.М. положительно характеризуется, мнение потерпевшей, просившей не назначать виновному наказание, связанное с лишением свободы.

Полагает, что Немыкиным В.М. совершено корыстное преступление, а не коррупционное, как указал суд в приговоре, в связи с чем, мнение суда о невозможности исправления Немыкина В.М. без изоляции от общества является необоснованным, кроме того, данный вопрос в судебном заседании не исследовался.

Просит назначить Немыкину В.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Немыкина В.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, наказание Немыкину В.М. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немыкину В.М. суд признал отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении Немыкину В.М. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для назначения осуждённому наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос адвокатом в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя назначение Немыкину В.М. наказания в виде лишения свободы, суд сослался на коррупционный мотив преступления, что не основано на законе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора, исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда при назначении Немыкину В.М. наказания на коррупционный мотив преступления.

Принимая во внимание, что объём обвинения в результате внесённых в приговор изменений не уменьшается, оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2010 г. в отношении Немыкина В.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении Немыкину В.М. наказания на коррупционный мотив преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката–без удовлетворения.