Судья Иванов Д.А. уг. № 22-3880/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Кабдышева Ш.Г. и его защитника – адвоката Шаймаковой Л.Н. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 12 октября 2010 г., которым

Кабдышев Ш.Г., ... г. рождения, уроженец с.... ... района ... области, не судимый,

осуждён:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав осуждённого Кабдышева Ш.Г. и его защитника – адвоката Кузьмину Н.К., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кабдышев Ш.Г. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона марки «...», стоимостью 3000 рублей, у С., совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ... г. в районе с. ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кабдышев Ш.Г. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Шаймакова Л.Н. ставит вопрос о смягчении назначенного Кабдышеву Ш.Г. наказания.

Указывает, что Кабдышев Ш.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его явка с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, неоднократно награждался грамотами за высокие показатели в боевой подготовке и воинской дисциплине, вернул потерпевшему телефон.

Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Кабдышев Ш.Г. приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Шаймаковой Л.Н.

Добавляет, что он приводов в милицию не имел, его гражданская жена ... г. родила дочь, они планировали зарегистрировать брак и установить отцовство, в связи с чем, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Авескуловым А.А. подано возражение, в котором он, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе адвоката, считает назначенное Кабдышеву Ш.Г. наказание соразмерным содеянному, справедливым и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении государственного обвинителя на кассационную жалобу адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Кабдышева Ш.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, наказание Кабдышеву Ш.Г. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабдышеву Ш.Г. суд признал явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Кабдышеву Ш.Г. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Кабдышеву Ш.Г. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы Кабдышева Ш.Г. в кассационной жалобе о том, что судом при назначении ему наказания не учтено его семейное положение, лишены оснований, поскольку данных о наличии на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 12 октября 2010 г. в отношении Кабдышева Ш.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.