Судья Кузнецова А.В. Уг.д. № 22-3954/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2010 года г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. судей Трубниковой О.С., Ферапонтова Н.Н. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Рахманова А.А. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 18 октября 2010г., которым Рахманов (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), зарегистрированный в (Адрес), житель (Адрес), ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 21 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по доводам кассационных жалоб; осужденного Рахманова А.А., его защитника - адвоката Курпяеву О.А., поддержавших доводы, содержащиеся в жалобах, прокурора Саматову О.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рахманов А.А. признан судом виновным в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им (Дата) в (Данные изъяты) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рахманов А.А. вину в содеянном признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных жалобах осуждённый Рахманов А.А. не оспаривая выводов суда о его виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка и беременной жены суд имел возможность назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит о смягчении назначенного судом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины и правильности юридической оценки действий Рахманова А.А. в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в кассационных жалобах не оспариваются, они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, с которыми согласился осуждённый Рахманов А.А. и его желании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Из материалов дела видно, что наказание Рахманову А.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 ч.2, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнёс наличие малолетнего ребёнка, признание вины в содеянном; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре. Кроме того, с учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом при назначении Рахманову А.А. наказания обоснованно применены положения ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Рахманову А.А. также как и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, как об этом указывается осуждённым в жалобах, не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, надлежащим образом мотивировал назначение осуждённому наказания именно в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осуждённым, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе адвоката, оснований полагать, что назначенное Рахманову А.А. наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 18 октября 2010 года в отношении Рахманова (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.