Судья Тризно И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ угол. №22-3885/2010 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей областного суда Бубнова А.В., Теслиной Е.В., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Айдабулова Э А. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 12 октября 2010г., которым Айдабулов Э.А., ... года рождения, уроженец ..., судимый: - ..., освобождённый ... условно-досрочно на не отбытый срок ..., осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Айдабулова Э.А., адвоката Маркова В.В., поддержавших доводы жалобы и просивших об её удовлетворении, мнение прокурора Ниетовой А.Г., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Айдабулов Э.А. признан виновным в тайном хищении имущества К., совершенном ..., с незаконным проникновением в её жилище: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Айдабулов Э.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Айдабулов Э.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая на признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, нуждающейся в уходе, своё тяжелое заболевание, добровольность погашения ущерба потерпевшей, полагая в связи с этим, что суд назначил ему суровое наказание, которое подлежит смягчению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Вывод суда о виновности Айдабулова Э.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная. Наказание Айдабулову Э.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного назначения, в том числе, и те, на которые указывает осуждённый в своей кассационной жалобе, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 12 октября 2010г. в отношении Айдабулова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
г. Астрахань 2 декабря 2010г.