Судья Желтобрюхов СП. У г. д. № 22-3754/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Новиковой В.Р., Кутнякова С.В.,

при секретаре Маньшиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Глуховой Р.Г. - адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани Ашимова Р.Ф. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2010 года, которым

Глухова (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженка и жительница (Адрес), ранее судимая (Дата) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.238 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от (Дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от (Дата) и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с (Дата).

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы; осужденную Глухову Р.Г., поддержавшую доводы, содержащиеся в жалобе, прокурора Мухлаеву Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухова Р.Г. признана судом виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею (Дата) и (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глухова Р.Г. вину в содеянном признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Ашимов Р.Ф. не оспаривая выводов суда о виновности Глуховой Р.Г. в содеянном и правильность квалификации ее действий, высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания.

По мнению защитника, те обстоятельства, что Глухова Р.Г. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями характеризуется положительно, тяжкие последствия от содеянного отсутствуют, позволяли суду назначить Глуховой Р.Г. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

По указанным основаниям считает приговор несправедливым, подлежащим отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Петелина С.А. не соглашается с доводами кассационной жалобы и, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины и правильности юридической оценки действий Глуховой Р.Г. в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в кассационной жалобе не оспариваются, они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, с которыми согласилась осуждённая Глухова Р.Г. и её желании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Глуховой Р.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 ч.2, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнёс наличие несовершеннолетнего ребёнка, работы, положительной характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и обоснованно принял во внимание в качестве отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.

Кроме того, с учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом при назначении Глуховой Р.Г. наказания обоснованно применены положения. ч.1 ст. 238 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания Глуховой Р.Г., также как и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, как об этом указывается адвокатом в жалобе, не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, надлежащим образом мотивировал назначение осуждённой наказания именно в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осуждённой, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе адвоката, оснований полагать, что назначенное Глуховой Р.Г. наказание не соответствует тяжести преступления и данным о ее личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2010 года в отношении Глуховой (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ашимова Р.Ф. - без удовлетворения.