Судья Лисицкая Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 4043
г.Астрахань 9 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.
и судей Плискина В.Ф., Абрамович С.А.

при секретаре Манукян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Самченко СВ. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Самченко С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахани, житель г. Астрахани, судимый:

- ...

...

...

осужден:

по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Ивановой Н.А., в защиту осужденного Самченко СВ., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Литвинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Самченко СВ. признан виновным в краже имущества потерпевшей Г. на общую сумму 1800 руб., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов, с незаконным проникновением в жилище - <адрес> в г. Астрахани.

В судебном заседании Самченко СВ. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Самченко СВ., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие у него ряда серьёзных заболеваний, посредственной характеристики по месту жительства,

отсутствие претензий со стороны потерпевшей и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Просит назначить ему более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Самченко СВ. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку наказание Самченко назначено с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Утверждения осужденного о суровости наказания, назначенного без учета ряда смягчающих обстоятельств, являются неубедительными, поскольку все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания и признаны в качестве смягчающих наказание.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самченко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи