Судья Винник И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 - 3978 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Минаевой Н.Е., Маревского Н.Э. при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 09.12.2010 кассационную жалобу осужденной Сорокиной С.Н. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 15.09.2010, которым Сорокина С.Н., ... года рождения, уроженка и житель ..., проживающая по ..., ранее судимая, ... Камызякским районным судом ... по ст. 231 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Камызякского районного суда ... от ... условное осуждение по приговору Камызякского районного суда ... от ... отменено и назначено к исполнению наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от ..., Сорокина С.Н. условно-досрочно освобождена от отбытия наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденной Сорокиной С.Н., её защитника Алиева О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сорокина С.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Сорокина С.Н. вину признала полностью. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденной Сорокиной С.Н. ставится вопрос об изменении приговора и снижения назначенного ей наказания. Как считает осужденная, судом назначено наказание без учета всех обстоятельств смягчающих наказание. Как обращает внимание осужденная, судом не учтено, что она вину признала в полном объеме и объяснила причину сбора ею растения, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась, дело рассмотрено в порядке особого производства, что в совокупности давало основание для назначения ей судом наказания в соответствии со ст.64, 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению. Наказание Сорокиной С.Н. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым. В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни и её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, вопреки доводам осужденной, учел признание осужденной вины, её раскаяние. Обоснованно судом признан в качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказание рецидив преступлений. Как видно из приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Учтены им и требования ст. 316 УПК РФ. Объективных данных свидетельствующих об активном способствовании осужденной Сорокиной С.Н. раскрытию данного преступления, по делу не имеется. Наркотическое вещество у осужденной было обнаружено и изъято при подворном обходе в ее домовладении. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденной судом более мягкого наказания, в том числе с учетом норм ст.ст. 64,73 УК РФ, как считает судебная коллегия, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а так же характера и общественной опасности совершенного преступления, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденной судом наказания и невозможности назначения иного. Верно суд, пришел и к выводу о невозможности назначения осужденной наказания в соответствии с нормами ст.ст. 64,73 УК РФ. При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения осужденной наказания или отмене приговора, по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 15.09.2010 года в отношении Сорокиной С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сорокиной С.Н., без удовлетворения.
гор. Астрахань 9 декабря 2010 г.