Судья Анишко А.Ю. уг. № 22-4040/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей областного суда Ферапонтова Н.Н., Трубниковой О.С.

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романенковой М.В. в интересах осуждённого Денисова А.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2010 г., которым

Денисов А.С., ... г. рождения, уроженец г. ..., не судимый, осуждён:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Романенкову М.В., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просившую об её удовлетворении, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Денисов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны в количестве 112,76 гр.

Преступление совершено ... г. в районе с. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денисов А.С. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Романенкова М.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его необоснованности и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что Денисов А.С. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим, работает, положительно характеризуется, однако, суд назначил ему слишком строгое наказание, в виде реального лишения свободы.

Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Денисова А.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, наказание Денисову А.С. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.С., суд признал раскаяние в содеянном и признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Денисову А.С. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Денисову А.С. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2010 г. в отношении Денисова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.